CIRS-AINS Teilnehmerkarte
Fall des Monats Februar 2016 Drucken
09.03.2016

CIRSmedical Anästhesiologie - Berichten und Lernen

Ventilationsprobleme bei massiver Obstruktion in Bauchlage


CIRS-AINS Rückmeldung wiss. AK Airwaymanagement (PDF)

Download Fall des Monats Februar 2016 als PDF Dokument

 
Der Fall:
(Aus Gründen der Anonymität wird im Folgenden bei Personen stets die männliche Bezeichnung verwendet.)
Ventilationsprobleme bei massiver Obstruktion in Bauchlage
 
Zuständiges Fachgebiet:
Anästhesiologie
 
Wo ist das Ereignis eingetreten?
Krankenhaus - OP

Tag des berichteten Ereignisses:
Wochentag

Versorgungsart:
Routinebetrieb

ASA-Klassifizierung:
ASA III

Patientenzustand:
Pulmonale Verschleimung/Obstruktion

Wichtige Begleitumstände:
Patient wird in Bauchlage operiert, daher wird eine Allgemeinanästhie durchgeführt.

Fallbeschreibung:
Nach Umlagerung auf den Bauch erhöht sich der Beatmungswiderstand erheblich: für eine effektive Beatmung sind Drucke > 40 mbar erforderlich. Mit dem Narkosegerät gelingt weder die maschinelle noch die manuelle Beatmung, es kann nur mit 40-50 ml AZV beatmet werden. Mit dem Ambu-Beutel wird die Beatmung fortgesetzt, hiermit gelingt zunächst eine ausreichende Ventilation. Nach einigen Minuten kommt es zu einem Riss des Beutels wegen der hohen Beatmungsdrücke. Der zweite Ambu-Beutel ist nach wenigen Minuten auch gerissen. Nach etwa 15 min. wird die Therapie mit Beta-Mimetika, Euphyllin und Corticoiden wirksam, sodass wieder eine Respirator-Therapie möglich ist.
Als weitere Besonderheit ist eine verzögerte Gabe von SDH zu erwähnen, die zunächst durch ein Missverständnis nicht erfolgte.
Das Narkosegerät wurde primär ausgetauscht, auch mit dem zweiten Gerät war keine suffiziente Beatmung möglich.

Was war besonders gut?
- Mit dem Beatmungsbeutel war der Patient kurzfristig zu oxigenieren, die broncholytische Therapie war nach 15 min. wirksam.
- Es waren zwei Ersatz-Ambubeutel kurzfristig verfügbar.

Was war besonders ungünstig?
- Mit zwei Narkosegeräten war keine Beatmung möglich, zwei Ambu-Beutel rissen.

Eigener Ratschlag (Take-Home-Message)?
- Überprüfung der Narkosegeräte vor Einleitung und die Verfügbarkeit von mehreren Ambu-Beuteln kann erforderlich sein, um die Oxigenierung zu sichern.
- Auf dem Narkose-Protokoll muss der Zwischenfall deutlich vermerkt werden, damit bei Wiederholungseingriffen mit Broncholytika vorbehandelt werden kann.

Häufigkeit des Ereignisses?
selten

Wer berichtet?
Ärztin/Arzt

Berufserfahrung:
bis 5 Jahre


Die Analyse aus Sicht des Anästhesisten
Ein Patient wird nach Narkoseeinleitung im Saal auf den Bauch gedreht. Direkt danach sind massiv erhöhte Beatmungsdrücke notwendig, um minimale Tidalvolumina zu erreichen. Es wird von einer massiven Obstruktion sowie einer bronchialen "Verschleimung" ausgegangen. Nachdem mit zwei verschiedenen Narkosegeräten keine suffiziente Ventilation möglich ist, wird auf einen Handbeatmungsbeutel gewechselt, der jedoch nach kurzer Zeit reißt. Ebenso ergeht es einem weiteren Ambubeutel. Nach ca. 15 Minuten scheint sich die Obstruktion zu lösen und eine Ventilation ist wieder möglich.
 
In dem Fall-des-Monats Oktober 2015 [1] wurde der Rückschaufehler besprochen. Auch hier fällt es schwer, sich unvoreingenommen in die Situation zurückzuversetzen und die Handlungen zu bewerten. Eine der wichtigsten Forderungen an einen Anästhesisten ist es, einen Patienten nicht zu gefährden. Die wichtigsten Fragen, die sich aufdrängen, sind „Stimmte die Arbeitshypothese?“ und „Warum wurden die Lagerungsmaßnahmen nicht abgebrochen?“ 
 
Das Drehen in Bauchlage ist eine heikle Angelegenheit und gerade für junge, unerfahrene Kollegen eine echte Herausforderung. Die Antizipation möglicher hämodynamischer Veränderungen (Reduktion des venösen Rückstroms durch Druck aufs Abdomen, v.a. bei adipösen Patienten oder zunächst schlechter Lagerung auf dem Beckenkissen), das Sicherstellen einer ausreichenden Narkosetiefe, sowie das Sicherstellen eines verletzungsfreien Drehvorgangs der meist noch voll relaxierten Patienten werden verlangt. Gleichzeitig gilt es Schläuche und Kabel zu entwirren und wieder anzuschließen.
  • Verantwortlichkeit
Die Verantwortung für die intraoperative Lagerung eines Patienten ist klar geregelt [2]: Es ist eine gemeinsame Aufgabe von Chirurg und Anästhesist. Der Chirurg ist für die Durchführung verantwortlich, aber der Anästhesist „hat die spezifischen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, die sich aus der Lagerung des Patienten für die Überwachung und Aufrechterhaltung der Vitalfunktionen ergeben.“
 
In dem Fall war keine suffiziente Beatmung nach der Umlagerung mehr möglich. Es vergingen 15 min bis das Problem gelöst war. Aus der Sicht eines Unbeteiligten ist es nicht nachvollziehbar, dass die Lagerungsmaßnahmen nicht rückgängig gemacht wurden. Hier muss klar mit den operativen Kollegen kommuniziert werden, denn bei einer weiteren Eskalation sind wir kaum handlungsfähig.
  • Ursachensuche
Beatmungsprobleme nach einer Umlagerung können verschiedene Ursachen haben (Aufzählung in der „gefühlten“ Häufigkeit):
  • zu flache Narkose bei gleichzeitig fehlender Relaxierung
  • nicht frei gelagertes Abdomen oder ausgeprägte Adipositas
  • Obstruktion/ Abknicken oder Dislokation des Tubus
  • Bronchospasmus
  • seltene Ursachen wie Mediastinal-Mass-Syndrom, etc.
 
Schwierigkeiten mit der Beatmung erfordern eine unmittelbare Aktion und entsprechend ein rasches Ausschließen/ Beseitigen von möglichen Ursachen:
  • Presst der Patient? àIm Zweifel Vertiefen der Narkose und Gabe von Relaxans.
  • Ist der Bauch frei? àÜberprüfen der Lagerung, ggf. Korrektur.
  • Sind die Atemwege frei? àÜberprüfen der Schläuche und des Tubus (einschließlich des Tubus-Typs), Sondieren des Tubus, Überprüfen des Beatmungsgerätes, im Zweifel Handbeatmung (ggf. mit einem Ambu-Beutel).
  • Bonchospasmus? àAuskultation, Bewertung der CO2-Kurve, Vertiefung der Anästhesie, spezifische Therapie.
 
Typisch ist, dass die Ursachensuche unter Zeitdruck erfolgen muss. Natürlich kann bei Patienten mit reagiblem Bronchialsystem durch Tubusmanipulationen ein massiver Bronchospasmus ausgelöst werden. Eine andere denkbare Ursache für einen Bronchospasmus ist eine allergische Reaktion, die zufällig zum Zeitpunkt des Umlagerns klinisch manifest wird. Aber selbst wenn ein Bronchospasmus die Ursache ist: Führen die therapeutischen Maßnahmen nicht schnell zum Erfolg, sollte – nein, muss die Lagerung aufgehoben werden.
  • Riss von 2 Beatmungsbeuteln
Unter der Voraussetzung, dass ein Beatmungsgerät kein Defekt hat und korrekt bedient wird, gilt die allgemeine Regel, dass die Handbeatmung der maschinellen Beatmung unterlegen ist und viel eher auf Grund zu hoher Drücke oder Volumina Patienten schadet. Situationen, die extrem hohe Beatmungsdrücke erforderlich machen, sind nicht ausgeschlossen aber extrem selten. Nichtsdestotrotz ist es natürlich sinnvoll und geboten, einen Ambu-Beutel zu verwenden, um die Fehlerquelle Beatmungsgerät auszuschließen. Es ist nicht erwähnt, wie hoch die angewendeten Drücke waren, aber ein intakter Beatmungsbeutel kann nicht reißen! Bekannt ist allerdings, dass eine unsachgemäße Pflege (insbesondere Reinigung mit alkoholhaltigen Substanzen) die Materialeigenschaften stark verändern kann. Ein weiterer, denkbarer Mechanismus wäre ein mechanischer Vorschaden des Ambu-Beutels (z.B. kleines Loch oder kleiner Riss).
 
Die Kritik, die hier an dem Vorgehen geäußert wurde, klingt für die an dem Ereignis Beteiligten vielleicht etwas harsch. Es geht hier aber nicht darum, etwas hinterher besser zu wissen, sondern Lösungen oder Hilfen anzubieten, auf die in Zukunft zurückgegriffen werden können. Es ist ein Leichtes, sich in die Situation hineinzuversetzen. Sie war dramatisch und die Frage ist, wie hätten wir reagiert? Keiner ist davor gefeit, bei komplexen Abläufen auf einfache Erklärungen zurück zu greifen. Leicht werden dabei wichtige Aspekte ausgeblendet und vielleicht nicht alle zur Verfügung stehenden Informationen mit der notwendigen Aufmerksamkeit analysiert.
 
Eine Idee ist die Verwendung von strukturierten Entscheidungshilfen, die uns unter Zeitdruck unterstützen, Aktionismus und Tunneldenken zu vermeiden. In der Luftfahrt wird das so genannte FORDEC-Modell gelehrt. Wer es ein paar Mal verwendet hat, wird von der Wertigkeit des Modells schnell überzeugt werden. Wenden wir es einmal auf den Fall an:
 
1. Was sind die relevanten Fakten („facts“ F)?
a) Patient wurde auf den Bauch gedreht.
b) Die Beatmung ist kaum mehr möglich.
c) Falls die Situation eskaliert, sind wir kaum handlungsfähig.

2. Was sind unsere Optionen („options“ O)?
a) Wir machen die Lagerung rückgängig.
b) Wir versuchen die Beatmung in Bauchlage zu optimieren, gehen auf Ursachensuche und leiten die entsprechende Therapie ein.
c) Wir bereiten uns mit dem Wissen, dass die Beatmung kaum möglich ist, auf eine Reanimation in Bauchlage vor.

3. Was sind die Erfolgsaussichten und Risiken der Optionen („risks“ R)?
a) Wir werden wieder handlungsfähig und können in Ruhe auf Ursachensuche gehen. Risiken entstehen durch die erneuten Umlagerungsmaßnahmen. Außerdem kommt es wahrscheinlich zu einem Zeitverlust.
b) Die Erfolgsaussichten können nicht abgeschätzt werden. Es besteht das Risiko, dass die Ursachensuche und eine Therapie nur eingeschränkt möglich sind.
c) Die Erfolgsaussichten einer Reanimation in Bauchlage sind nicht abzuschätzen. Das Risiko ist hoch.

4. Wofür entscheiden wir uns („decision“ D)?
a) Option a), da Patientensicherheit an erster Stelle steht.
 
Nach der Entscheidung (D) wird die Handlung ausgeführt („execute“ E) und anschließend evaluiert („check“ C), ob der gewünschte Effekt eingetreten ist.
Ideal ist es, wenn das Abarbeiten des Modells laut erfolgt, so dass alle Anwesenden die Gedankengänge nachverfolgen und ihren Input geben können. Hier ist also eine Führungskraft gefragt.
 
Zusammenfassend ist das Verbringen eines Patienten in Bauchlagerung eine anästhesiologische Herausforderung und erfordert unsere ganze Aufmerksamkeit. Die Handlung muss geplant und koordiniert ablaufen. Mögliche Probleme müssen antizipiert werden, um ohne Zeitverzug entsprechend reagieren zu können. Die Vorhaltung alternativer Beatmungsmöglichkeiten (Ersatz-Narkosegerät, Ambu-Beutel etc.) war in der meldenden Klinik vorbildlich. Dem Umstand, dass zwei Beatmungsbeutel unter der Anwendung rissen, sollte nachgegangen werden.
 
 
Die Analyse aus Sicht des Juristen
In der vorangehenden Analyse des vorgestellten Falles aus Sicht des Anästhesisten wird darauf hingewiesen, vorliegend gehe es darum, Lösungen oder Hilfen anzubieten, auf die in Zukunft zurückgegriffen werden könne. Über einen solchen prospektiven „Rückgriff“ hinaus bedarf es hinsichtlich der Behandlungsqualität eines permanenten Abgleichs zwischen Ist-Gegebenheiten und Soll-Anforderungen. Insoweit gegebene Divergenzen zu erkennen, um sie unverzüglich abstellen zu können, bildet gerade die Funktion eines adäquaten CIRS. Dies betrifft sowohl das individuelle Behandlungsagieren als auch die strukturellen Gegebenheiten, auf deren Grundlage sich dieses Agieren vollzieht. Dabei können gerade aus juristischer Sicht basale Anforderungen zur Darstellung eines anzustrebenden „Soll-Zustands“ vermittelt werden [3].
 
Auf der Grundlage der medizinischen Fallanalyse lassen sich zum fraglichen Geschehen drei Sachverhaltskomplexe abgrenzen:
 
  • Die Koordination zwischen operativem Fach und Anästhesie [4],
  • anästhesiologische präoperative Dispositionen zur Eingriffsdurchführung und
  • die intraoperative Feststellung und Behebung einer eingetretenen Komplikation.
 
Dabei betreffen die beiden letztgenannten Komplexe in besonderer Weise die Anforderung sorgfaltspflichtgemäßer Behandlung als Einhaltung anästhesiologischen Behandlungsstandards.
 
1. Für das Zusammenwirken von Anästhesie und operativem Fach gilt im Ausgangspunkt der Grundsatz strikter (horizontaler bzw. interdisziplinärer) Arbeitsteilung. Insofern greift das Prinzip der Einzel- und Eigenverantwortlichkeit für jeweils zur eigenständigen Erledigung übertragene bzw. übernommene Aufgaben und Tätigkeiten (einerseits operativ und andererseits anästhesiologisch) ein. Damit korrespondiert der sogenannten Vertrauensgrundsatz, wonach sich die an der Behandlung Beteiligten wechselseitig darauf verlassen dürfen, dass der jeweils andere seine Aufgabe beherrscht und sorgfaltspflichtgerecht bzw. lege artis wahrnimmt. Der Vertrauensgrundsatz bedarf insbesondere dann einer Ergänzung, wenn „das besondere Risiko der Heilmaßnahme gerade aus dem Zusammenwirken zweier verschiedener Fachrichtungen und einer Unverträglichkeit der von ihnen verwendeten Methoden oder Instrumente“ folgt [5]. Dann gilt in besonderer Weise eine Koordinierungspflicht zwischen den beteiligten Fachgebieten, wie auch vorliegender Fall zeigt.
Denn einerseits bestand (hier zu unterstellen) chirurgisch das Erfordernis, die operative Behandlung des Patienten in Bauchlage durchzuführen, und andererseits resultierten daraus offenbar a priori das anästhesiologische Fach betreffende potentielle Erschwernisse und Risiken, beginnend mit Beatmungsgegebenheiten bis hin zum Reanimationserfordernis, was als etwaige Komplikation immer zu bedenken ist.
 
Infolgedessen musste es bereits präoperativ darum gehen, das operative Agieren zum Schutz des Patienten vorausschauend interdisziplinär zu koordinieren (frühzeitige Unterrichtung, Überlegung zu Behandlungsalternativen, Notfallvorsorge etc.) [6].
 
2. In Ansehung eines für den Patienten offenbar von vornherein (zumindest potentiell) erhöhten Behandlungsrisikos aufgrund der anzuwendenden Bauchlage bestand insbesondere seitens der Anästhesie Veranlassung, sich darauf bereits präoperativ einzustellen, was zum einen das technische Equipment und zum anderen vor allem auch die persönliche Qualifikation des tätig werdenden Anästhesisten anlangte. Insofern konnte das Erfordernis zur Patientenbehandlung „mit Facharztqualität“ implizieren, die Narkoseführung einem bezüglich potentiell erwartbarer Risiken möglichst „wirklich praktisch Erfahrenen“ zu übertragen.
 
3. Die Feststellung des komplikativen Verlaufs samt Ursachendetektion und adäquater Behebung hatte dann in der Tat unmittelbar unter Einhaltung „anästhesiologischen Standards“ zu erfolgen, wozu auf die Ausführungen in der medizinischen Fallanalyse hinzuweisen ist. Dazu gehört offenbar auch die Einhaltung von Algorithmen mit der Abarbeitung von Risikokontrollpunkten zur Ursachenfeststellung. Dabei zeigt die haftungs- und strafrechtliche Praxis - konkret: in entsprechenden Fällen eingeholte fachanästhesiologische Sachverständigengutachten -, dass es daran immer wieder mangelt; z.B. im Zusammenhang mit dem Erkennen einer Fehlintubation - eventuell auch durch mehrere Anästhesisten „in Kette“ - oder bezüglich der Entdeckung einer technischen Ursache von Beatmungsproblemen. Dabei geht es im Eigentlichen um die Einhaltung anästhesiologischer Standards, nämlich im Hinblick auf das Erkennen von Befundauffälligkeiten samt deren Behebung „mit Facharztqualität“.
 
Die vorstehend ausgeführten auf den „Fall“ bezogenen Grundsätze gelten selbstverständlich generell, weshalb z.B. insbesondere die statthabende Praxis zu perioperativer interdisziplinärer Kooperation und Koordination - etwa auch im Zusammenwirken von Anästhesie und Geburtshilfe - laufender Überprüfung unterliegen sollte (Ist-/Soll-Abgleich in Ansehung der bezeichneten Berufsverbändevereinbarungen. etc.).


 

Take-Home-Message

  • Die Durchführung komplexer Lagerungsmaßnahmen ist eine gemeinsame Aufgabe von Chirurg und Anästhesist.Der Anästhesist hat die spezifischen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, die sich aus der Lagerung des Patienten für die Überwachung und Aufrechterhaltung der Vitalfunktionen ergeben.
  • Kommt es durch die Lagerungsmaßnahmen zu einer Gefährdung des Patienten, sollten diese rückgängig gemacht werden.
  • Das FORDEC-Modell kann in zeitkritischen Situationen helfen, Entscheidungen zu strukturieren und ein Team zu führen.
  • Permanente Gewährleistung adäquater interdisziplinärer Kooperation und Koordination; Kenntnis insoweit anwendbarer Berufsverbändevereinbarungen.


Weiterführende Literatur:
Autoren:
Prof. Dr. med. M. Hübler, Klinik für Anästhesiologie, Universitätsklinik Carl Gustav Carus Dresden
Rechtsanwalt R.-W. Bock, Ulsenheimer - Friederich Rechtsanwälte, Berlin
Prof. Dr. med. A. Schleppers, Berufsverband Deutscher Anästhesisten, Nürnberg
Dipl.-Sozialw. T. Rhaiem, Berufsverband Deutscher Anästhesisten, Nürnberg

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in der Datenschutzerklaerung.

Ich akzepiere Cookies von dieser Seite.